Društvenim mrežama proširila se priča o tinejdžerki koja je navodno osuđena na ukupno 86 godina zatvora zbog učešća u nasilnoj pljački. Prema objavama, devojka je zaplakala kada je sudija pročitao uzastopne kazne, ali u dostupnom sadržaju nisu navedeni njeno ime, sud, mesto događaja niti broj predmeta.
Prema viralnoj verziji priče, tinejdžerka je sa još nekoliko osoba planirala da opljačka više žrtava i za nekoliko minuta pobegne sa novcem i dragocenostima.
Situacija je, međutim, navodno brzo izmakla kontroli. Tokom pljačke izrečene su pretnje, pokazano je oružje, a više osoba bilo je izloženo neposrednoj opasnosti. Tužilaštvo je zato podiglo nekoliko odvojenih optužbi u vezi sa istim događajem.
Nakon što je proglašena krivom, devojka se pojavila na izricanju kazne u plavoj zatvorskoj uniformi. U početku je delovala pribrano, ali joj se izraz lica promenio kada je sudija počeo da saopštava pojedinačne zatvorske kazne.
Pošto je određeno da kazne budu služene jedna za drugom, njihov zbir navodno je dostigao čak 86 godina.
Zaplakala kada je čula zbir svih kazni
Kada je čula konačnu odluku, tinejdžerka se rasplakala i u neverici okrenula prema svom advokatu.
Odbrana je, prema prenetoj priči, tražila blažu kaznu, ukazujući na njene godine i mogućnost rehabilitacije. Advokat je tvrdio da bi jednog dana trebalo da dobije priliku da promeni život i ponovo postane deo društva.
Tužilaštvo je zastupalo suprotan stav. Naglašeno je da težina krivičnih dela, upotreba oružja i dugotrajne posledice koje su pretrpele žrtve zahtevaju strogu kaznu.
Sudija je na kraju zaključio da svako od počinjenih dela opravdava posebnu kaznu i odlučio da se one izvršavaju uzastopno.
Kako jedna presuda može dostići 86 godina?
U pojedinim pravnim sistemima, naročito u Sjedinjenim Američkim Državama, optuženi može biti osuđen za više krivičnih dela proisteklih iz jednog događaja.
Sud tada određuje da li će kazne biti služene istovremeno ili uzastopno. Ako se služe istovremeno, presudna je najduža pojedinačna kazna. Kada se izvršavaju uzastopno, godine se sabiraju, pa ukupna kazna može biti duža od očekivanog ljudskog veka.
Ipak, iz same viralne priče nije moguće utvrditi u kojoj se državi slučaj navodno dogodio, za koja je tačno dela devojka osuđena niti da li bi imala pravo na uslovni otpust.
Nema dovoljno podataka za potvrdu priče
Uprkos velikom broju objava na društvenim mrežama, nisu pronađeni pouzdani sudski ili medijski izvori koji potvrđuju opisani slučaj tinejdžerke osuđene na tačno 86 godina zbog nasilne pljačke.
U objavama nisu navedeni:
- ime osuđene osobe;
- njene tačne godine;
- grad i država u kojima je održano suđenje;
- imena sudije i advokata;
- datum izricanja presude;
- pojedinačne optužbe i kazne;
- broj sudskog predmeta.
Bez tih podataka nije moguće proveriti da li je priča autentična, pogrešno prepričana ili sastavljena uz snimak iz nekog potpuno drugačijeg sudskog postupka.
Poznat je slučaj Amerikanke Aafije Sidiki, koja je 2010. godine zaista osuđena na 86 godina zatvora, ali ona u trenutku presude nije bila tinejdžerka i njen slučaj nije odgovarao opisu grupne pljačke iz viralne objave.
Zbog toga tvrdnju o neimenovanoj tinejdžerki i nasilnoj pljački ne bi trebalo predstavljati kao potvrđenu vest dok se ne objave proverljivi sudski dokumenti ili izveštaji pouzdanih medija.
Napomena: Tekst prenosi sadržaj viralne internet priče čiji ključni detalji nisu nezavisno potvrđeni. Fotografija ili snimak osobe u sudnici sami po sebi ne dokazuju da se odnose na događaj opisan u objavi.
